{"id":2595,"date":"2024-10-01T14:55:31","date_gmt":"2024-10-01T14:55:31","guid":{"rendered":"https:\/\/erkanpartners.com\/?p=2595"},"modified":"2026-01-28T15:32:47","modified_gmt":"2026-01-28T12:32:47","slug":"tanigin-dinlenmeden-once-olmesi-durumunda-ikinci-tanik-listesi-sunulabilir-mi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/erkanpartners.com\/?p=2595","title":{"rendered":"Tan\u0131\u011f\u0131n Dinlenilmeden \u00d6nce \u00d6lmesi Durumunda \u0130kinci Tan\u0131k Listesi Sunulabilir mi?"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Tan\u0131\u011f\u0131n Dinlenmeden \u00d6nce \u00d6lmesi Durumunda \u0130kinci Tan\u0131k Listesi Sunulabilir Mi?<\/strong><strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>1.Tan\u0131k Delilinin \u00d6nemi<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Bilinece\u011fi \u00fczere \u00f6zel hukuk yarg\u0131lamam\u0131zda deliller, ispat g\u00fc\u00e7lerine ba\u011fl\u0131 olarak \u201ckesin deliller\u201d ve \u201ctakdiri deliller\u201d olarak s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131lmaktad\u0131rlar. Bu kapsamda, belli bir de\u011ferin<\/p>\n\n\n\n<p>\u00fczerindeki hukuki i\u015flemlere ili\u015fkin iddialar\u0131n, hukuk sistemimizde ispat i\u00e7in daha g\u00fc\u00e7l\u00fc deliller olduklar\u0131 kabul edilen kesin delillerle ispat edilmesi gerekmektedir. <em>(HMK m. 200)<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Tan\u0131k delili, bu s\u0131n\u0131fland\u0131rma bak\u0131m\u0131ndan takdiri delil s\u0131n\u0131f\u0131nda yer almas\u0131na ra\u011fmen; bu delile, bir\u00e7ok uyu\u015fmazl\u0131kta tek ispat arac\u0131 veya destekleyici ispat arac\u0131 olarak s\u0131kl\u0131kla ba\u015fvurulmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>Zira, hukuk yarg\u0131lamalar\u0131nda kesin delille (senetle) ispat zorunlulu\u011fu, yukar\u0131da belirtti\u011fimiz \u00fczere sadece belirli bir de\u011ferin \u00fczerinde olan <strong>hukuki i\u015flemlere<\/strong> ili\u015fkin iddialar\u0131 kapsamaktad\u0131r. Ba\u015fka bir deyi\u015fle, hukuki i\u015flem niteli\u011fine sahip olmayan vak\u0131a, olgu ve eylemlerin <em>(hukuki fiil, haks\u0131z fiil gibi)<\/em> senetle ispat edilmesi gerekmeyecektir. \u0130spat y\u00fck\u00fc alt\u0131ndaki taraf, bu hususlar\u0131n mevcudiyetini, tan\u0131k deliline dayanarak ispatlayabilecektir.<\/p>\n\n\n\n<p>Bunun yan\u0131nda, hukukumuzda senetle ispat zorunlulu\u011funun istisnalar\u0131 olarak kabul edilen birden fazla hukuki kurum vard\u0131r. Bunlar, delil ba\u015flang\u0131c\u0131 <em>(HMK m. 202\/1)<\/em>, maddi ve manevi imkans\u0131zl\u0131k halleri ile hayat\u0131n ola\u011fan ak\u0131\u015f\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131klar olarak \u00f6zetlenebilir. Bu \u00fc\u00e7 durumdan birinin varl\u0131\u011f\u0131 halinde Mahkeme yine ispat y\u00fck\u00fc alt\u0131ndaki tarafa iddias\u0131n\u0131 senet yerine tan\u0131kla ispat etme imkan\u0131 tan\u0131yacakt\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>Bunlara ek olarak; senetle ispat y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131nda olan taraf, <em>HMK m. 200\/2 <\/em>uyar\u0131nca yarg\u0131laman\u0131n di\u011fer taraf\u0131 a\u00e7\u0131k muvafakat verirse yine bu y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckten kurtulacak ve iddias\u0131n\u0131 tan\u0131k dinletme yoluyla ispat edebilecektir.<\/p>\n\n\n\n<p>Tan\u0131k delilinin bu \u00f6nemi, \u00f6zellikle uzun d\u00f6nem \u00f6nce vuku bulan olaylara ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131klarda <em>(tapu iptali, kadastro, miras davalar\u0131 gibi)<\/em> ya\u015fananlar\u0131n ispat\u0131nda iyice artmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>Ger\u00e7ekten de, uzun s\u00fcre \u00f6nce ya\u015fanan olaylara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan yarg\u0131lamalarda taraflar ve Mahkeme, bilgi ve belgelere ula\u015fmakta zorluk \u00e7ekmekte, vak\u0131alar\u0131n belgeler kullan\u0131larak ispat edilmesi de ayn\u0131 nispette zorla\u015fmaktad\u0131r. Bu durumun, birden fazla sebebi oldu\u011fu s\u00f6ylenebilir:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>ge\u00e7mi\u015fte ya\u015fananlar\u0131 belgelendirme al\u0131\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00fcn\u00fcm\u00fcze g\u00f6re olduk\u00e7a zay\u0131f olmas\u0131,<\/li>\n\n\n\n<li>uyu\u015fmazl\u0131k taraflar\u0131n\u0131n \u00e7o\u011funlukla yak\u0131n akraba olmas\u0131 ve T\u00fcrk toplum yap\u0131s\u0131nda bu ki\u015filerin yapt\u0131klar\u0131 i\u015flemlerin s\u00f6ze binaen ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi gibi.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u015eu halde, her ne kadar hukukumuzda senet temel ispat arac\u0131 olarak yer edinmi\u015f olsa da, tan\u0131k delilinin yarg\u0131lamalar\u0131n \u00e7ok b\u00fcy\u00fck k\u0131sm\u0131nda <em>-\u00f6zellikle uzun s\u00fcre \u00f6nce ya\u015fanan olaylara ili\u015fkin davalarda-<\/em> halen vazge\u00e7ilmez bir ispat arac\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemek yanl\u0131\u015f olmayacakt\u0131r. Kanun koyucunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nda senetle ispat\u0131 ve tan\u0131k delilini (240 -265. maddeler) d\u00fczenlerken her ikisine de ayn\u0131 say\u0131da kanun maddesini \u00f6zg\u00fclemesi ve benzer bir alan ay\u0131rmas\u0131 da tan\u0131k delilinin ispat sistemimizdeki yerini ve \u00f6nemini g\u00f6stermektedir.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>2. \u0130kinci Tan\u0131k Listesi Yasa\u011f\u0131<\/strong><strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun 240. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re <em>\u201cTan\u0131k g\u00f6steren taraf, tan\u0131k dinletmek istedi\u011fi vak\u0131ay\u0131 ve dinlenilmesi istenen tan\u0131klar\u0131n ad\u0131 ve soyad\u0131 ile tebli\u011fe elveri\u015fli adreslerini i\u00e7eren listeyi mahkemeye sunar.<\/em><em> <\/em><em>Bu listede g\u00f6sterilmemi\u015f olan kimseler tan\u0131k olarak dinlenemez ve <\/em><strong><em>ikinci bir liste verilemez<\/em><\/strong><em>.\u201d<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Buna ikinci tan\u0131k listesi yasa\u011f\u0131 denilmektedir.<\/p>\n\n\n\n<p>Belirtelim ki bu yasak, \u00f6n inceleme duru\u015fmas\u0131ndan evvel uygulanmamaktad\u0131r. Her ne kadar ge\u00e7mi\u015fte, \u00f6n inceleme a\u015famas\u0131ndan evvel d\u00fczenlenen tensip zapt\u0131yla verilen s\u00fcrenin sonunda yasa\u011f\u0131n uygulanabilir oldu\u011fu i\u00e7tihat edilmi\u015fse de bu yanl\u0131\u015f tutumdan d\u00f6n\u00fclm\u00fc\u015f ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ruhuna uygun olarak, uyu\u015fmazl\u0131k konusunun belirlenmedi\u011fi \u00f6n inceleme duru\u015fmas\u0131 evvelinde s\u00f6z konusu yasa\u011f\u0131n uygulama alan\u0131 bulmayaca\u011f\u0131na h\u00fckmedilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Nitekim Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulu\u2019nun karar\u0131na g\u00f6re,<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>\u201cHukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun 320. maddesi gere\u011fince basit yarg\u0131lama usul\u00fcnde taraflar\u0131n iddia ve savunmalar\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde anla\u015ft\u0131klar\u0131 ve anla\u015famad\u0131klar\u0131 hususlar \u00f6n inceleme a\u015famas\u0131nda tespit edilece\u011finden ancak bu tespit yap\u0131ld\u0131ktan sonra \u00e7eki\u015fmeli vak\u0131alar\u0131n ispat\u0131 i\u00e7in tan\u0131k deliline ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n gerekip gerekmedi\u011fi taraflarca de\u011ferlendirilebilecektir.<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>62. <\/em><strong><em>Bu anlamda olmak \u00fczere dava dilek\u00e7esinde ve cevap dilek\u00e7esinde soyut olarak tan\u0131k deliline dayanan taraf, \u00f6n incelemede h\u00e2kimin taraflar\u0131n iddia ve savunmalar\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde anla\u015ft\u0131klar\u0131 ve anla\u015famad\u0131klar\u0131 hususlar\u0131 tespit etmesinden sonra, hangi konulara ili\u015fkin ve hangi vak\u0131ay\u0131 ispat i\u00e7in hangi tan\u0131\u011f\u0131 delil olarak bildirebilece\u011fini belirleyebilir.<\/em><\/strong><strong><em><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><em>63. Bu itibarla, mahkemece dava dilek\u00e7esinde hangi vak\u0131ay\u0131 ispat i\u00e7in tan\u0131k deliline dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirten davac\u0131 vekilinin tan\u0131klar\u0131n\u0131n dinlenilmesi gerekirken tan\u0131k dinletme talebinin reddine karar verilmesi, hukuk\u00ee dinlenilme hakk\u0131n\u0131n ve bu hakk\u0131n alt unsurlar\u0131 olan \u201ciddia ve savunma hakk\u0131\u201d ile \u201ca\u00e7\u0131klama ve ispat hakk\u0131\u201dn\u0131n ihl\u00e2li niteli\u011finde olup adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 ile ba\u011fda\u015fmamaktad\u0131r.<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>64. H\u00e2l b\u00f6yle olunca direnme karar\u0131n\u0131n \u00d6zel Daire bozma karar\u0131nda ve yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan geni\u015fletilmi\u015f gerek\u00e7e ve nedenlerle bozulmas\u0131na karar vermek gerekmi\u015ftir. <\/em><strong>(Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulu E. 2020\/9-605, K. 2022\/264, T.08.03.2022 )<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\u0130kinci tan\u0131k listesi yasa\u011f\u0131n\u0131n getirili\u015f amac\u0131, kanunun gerek\u00e7esinde de belirtildi\u011fi \u00fczere, yarg\u0131laman\u0131n makul s\u00fcrede tamamlanmas\u0131n\u0131 temin ederek kamu d\u00fczenini korumakt\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>Zira bu t\u00fcr bir yasa\u011f\u0131n d\u00fczenlenmemesi halinde; k\u00f6t\u00fc niyetli olan bir taraf, tan\u0131k listesini birden fazla kez, farkl\u0131 veya ayn\u0131 gerek\u00e7elerle de\u011fi\u015ftirebilecek, yarg\u0131laman\u0131n ilerlemesini engelleyebilecektir. Bu durumda da, halihaz\u0131rda \u00e7ok uzun bir s\u00fcre alan yarg\u0131lamalar daha da fazla uzayacakt\u0131r. Neticede, \u00f6zellikle parasal uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 konu edinen davalarda h\u00fckmedilen kararlar, \u00fclkemizdeki y\u00fcksek enflasyon ve d\u00fc\u015f\u00fck temerr\u00fct faiz oranlar\u0131 sebebiyle tesirsiz kalacakt\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>3. Tan\u0131\u011f\u0131n \u00d6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn Yasa\u011f\u0131 Kald\u0131rmas\u0131<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Bir taraf\u0131n tan\u0131k listesinde yer alan tan\u0131klar\u0131ndan birinin, dinlenmeden \u00f6lmesi halinde, ikinci tan\u0131k listesi sunma yasa\u011f\u0131 halen etkisini korur mu?<\/p>\n\n\n\n<p>\u00d6ncelikle belirtmeliyiz ki, bu sorunun cevab\u0131na dair bir d\u00fczenleme, kanun h\u00fckm\u00fcnde yer almamaktad\u0131r. Ger\u00e7ekten de, ilgili h\u00fck\u00fcmde sadece<em> \u201cikinci bir liste verilemez.\u201d<\/em> ibaresi yer almaktad\u0131r. \u015eu halde, sorunun cevab\u0131, yarg\u0131lama ilkeleri e\u015fli\u011finde bulunacakt\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>Yarg\u0131lamada dinlenmesi istenilen tan\u0131\u011f\u0131n dinlenmeden \u00f6lmesi durumunda, tan\u0131\u011f\u0131 \u00f6len taraf\u0131n hakkaniyete uygun yarg\u0131lanma hakk\u0131 ile di\u011fer taraf\u0131n makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma hakk\u0131 kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya gelmektedir.<\/p>\n\n\n\n<p>Zira tan\u0131\u011f\u0131 \u00f6len tarafa tekrar tan\u0131k listesi sunma hakk\u0131n\u0131n tan\u0131nmas\u0131 halinde bu tan\u0131klar i\u00e7in tekrar tebligat s\u00fcreci i\u015fletilecek ve y\u00fcksek ihtimalle de yeni bir duru\u015fma tarihi verilecektir. Say\u0131lan i\u015flemler de do\u011fal olarak yarg\u0131lama s\u00fcrecinin uzamas\u0131na sebep olacakt\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>Di\u011fer yandan, tan\u0131\u011f\u0131n\u0131 kaybeden ki\u015fiye tekrar tan\u0131k sunma hakk\u0131 verilmedi\u011fi varsay\u0131m\u0131nda da, bu ki\u015fi,<em> \u201ctan\u0131klar\u0131n\u0131 farkl\u0131 hususlar\u0131 ispat etmek amac\u0131yla belirledi\u011fini, bir tan\u0131\u011f\u0131n\u0131 kaybetmesiyle ispat hakk\u0131 bak\u0131m\u0131ndan b\u00fcy\u00fck zarar g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu durumu \u00f6nceden tahmin edemeyece\u011fini, yarg\u0131lama sisteminin bar\u0131nd\u0131rd\u0131\u011f\u0131 risklerin kendi \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lamayaca\u011f\u0131n\u0131\u201d <\/em>hakl\u0131 olarak \u00f6ne s\u00fcrebilecektir.<\/p>\n\n\n\n<p>Uygulamada, baz\u0131 ilk derece mahkemelerinin, tan\u0131\u011f\u0131 dinlenmeden \u00f6nce \u00f6len tarafa; kanun gerek\u00e7esinde yer alan <em>\u201c\u0130kinci tan\u0131k listesinin verilemeyece\u011fine ili\u015fkin bu kesin kural, kamu d\u00fczeninden olup, davan\u0131n hakimi bunu kendili\u011finden dikkate almak zorundad\u0131r.\u201d<\/em> ibaresinden hareketle lafzi yoruma ba\u015fvurarak; <em>ikinci tan\u0131k listesinin sunulamayaca\u011f\u0131 \u015feklindeki h\u00fck\u00fcmde bir istisnaya yer verilmedi\u011fi, bu durumda ne olursa olsun tekrar bir tan\u0131k listesi verilemeyece\u011fi; b\u00f6yle bir imkan\u0131n tan\u0131nmas\u0131n\u0131n iddia ve savunman\u0131n geni\u015fletilmesi yasa\u011f\u0131na ayk\u0131r\u0131 d\u00fc\u015fece\u011fi\u201d<\/em>gibi gerek\u00e7elerle, yeni bir tan\u0131k listesi sunma hakk\u0131n\u0131 tan\u0131mad\u0131klar\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. <strong>(\u0130lk derece mahkemesi karar\u0131n\u0131 incelemek i\u00e7in, bkz.: <\/strong><a href=\"https:\/\/29b13951316a490bc215ebb98f180002769de725.vetisonline.com\/ictihat\/yargitay\/1-hukuk-dairesi-e-2019-3092-k-2021-2207-t-13-4-2021\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Yarg\u0131tay<\/a><a href=\"https:\/\/29b13951316a490bc215ebb98f180002769de725.vetisonline.com\/ictihat\/yargitay\/1-hukuk-dairesi-e-2019-3092-k-2021-2207-t-13-4-2021\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"> <\/a><a href=\"https:\/\/29b13951316a490bc215ebb98f180002769de725.vetisonline.com\/ictihat\/yargitay\/1-hukuk-dairesi-e-2019-3092-k-2021-2207-t-13-4-2021\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">1. HD., E. 2019\/3092 K. 2021\/2207 T. 13.4.2021<\/a><strong>)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Son y\u0131llarda verilen Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda ise, tan\u0131\u011f\u0131n \u00f6lmesi durumu, ikinci tan\u0131k listesi verilmesi yasa\u011f\u0131n\u0131n bir istisnas\u0131 kabul edilerek tan\u0131\u011f\u0131 \u00f6len tarafa yeni bir tan\u0131k listesi sunma hakk\u0131 verilmesi gerekti\u011fine h\u00fckmedilmektedir.<\/strong><strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><em>&#8220;Somut olaya gelince, daval\u0131 &#8230; taraf\u0131ndan tan\u0131k ismi bildirilmi\u015f, ancak yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda tan\u0131\u011f\u0131n \u00f6ld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn anla\u015f\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan daval\u0131 taraf\u0131ndan ba\u015fka tan\u0131k bildirmek \u00fczere s\u00fcre talep edilmesine ra\u011fmen mahkemece \u00f6len tan\u0131k yerine ba\u015fka isim bildirilmesi halinin yeni HMK\u2019da d\u00fczenlenmemi\u015f olmas\u0131 nedeniyle istek reddedilmi\u015ftir.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>Hemen belirtilmelidir ki; HMK\u2019da tan\u0131\u011f\u0131n \u00f6l\u00fcm\u00fc halinde nas\u0131l bir yol izlenece\u011fi d\u00fczenlenmemi\u015f olsa da, bu durumun ikinci tan\u0131k listesi verilmesi yasa\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki d\u00fczenlemenin istisnas\u0131 olarak de\u011ferlendirilmesi gerekir.<\/em><\/strong><strong><em><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><em>Bu husus, uygulamada kabul edildi\u011fi \u015fekilde \u00f6ng\u00f6r\u00fclemeyen bir hal say\u0131laca\u011f\u0131ndan, mahkemece daval\u0131 &#8230;\u2019e \u00f6len tan\u0131\u011f\u0131n\u0131n yerine HMK 240\/2 uyar\u0131nca dinletmek istedi\u011fi vak\u0131ay\u0131 da belirtmek suretiyle bir tan\u0131k ismi bildirmek \u00fczere usul\u00fcnce s\u00fcre verilmesi, tan\u0131k bildirilmesi halinde dinlenilerek sonuca g\u00f6re karar verilmesi gerekirken, bu y\u00f6ndeki talebin reddi ile savunma hakk\u0131n\u0131 k\u0131s\u0131tlar \u015fekilde yaz\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00fczere karar verilmesi do\u011fru de\u011fildir.&#8221;<\/em> <strong>(Yarg\u0131tay 1. HD., E. 2019\/3092 K. 2021\/2207 T. 13.4.2021)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><em>\u201c6100 say\u0131l\u0131 Kanun&#8217;un 240 \u0131nc\u0131 maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda, tan\u0131k g\u00f6stermek isteyen taraf\u0131n dinlenilmesini istedi\u011fi tan\u0131klar\u0131 bir listeyle Mahkemeye bildirece\u011fi, bu listede g\u00f6sterilmemi\u015f olan ki\u015filerin tan\u0131k olarak dinlenilemeyece\u011fi ve ikinci bir liste verilemeyece\u011fi d\u00fczenleme alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup bu durum, ikinci tan\u0131k listesi verme yasa\u011f\u0131 olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Ancak kamu d\u00fczeninden oldu\u011fu kabul edilen ikinci tan\u0131k listesi vermesi yasa\u011f\u0131n\u0131n baz\u0131 istisnalar\u0131 bulunmakta olup bunlar, <\/em><strong><em>tan\u0131k listesinde g\u00f6sterilen tan\u0131\u011f\u0131n \u00f6lmesi,<\/em><\/strong><em> tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmesi veya tan\u0131kl\u0131ktan yasakl\u0131 olmas\u0131 gibi hallerdir. ( &#8230;, &#8230;, s. 770) Bu gibi hallerde taraf\u0131n, verece\u011fi ikinci bir listeyle dinlenilmeyen tan\u0131\u011f\u0131n yerine ba\u015fka bir tan\u0131k bildirmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.\u201d <\/em><strong>(Yarg\u0131tay 11. HD., E. 2023\/3530 K. 2024\/988 T. 13.2.2024)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Hatta Y\u00fcksek Mahkeme, 2018 y\u0131l\u0131nda vermi\u015f oldu\u011fu bir karar\u0131nda, ke\u015fif mahalinde dinlenemeyecek kadar hasta olan bir tan\u0131\u011f\u0131n yerine dahi yeni bir tan\u0131k listesi verilebilece\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir:<\/p>\n\n\n\n<p><em>\u201cHer ne kadar 6100 say\u0131l\u0131 HMK\u2019n\u0131n 240. maddesinde ikinci kez tan\u0131k listesi verilemeyece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015f ise de, bu d\u00fczenleme ola\u011fan durumlar i\u00e7in yarg\u0131lamay\u0131 uzatma giri\u015fimlerini \u00f6nlemeye y\u00f6nelik olup, kamu d\u00fczeni ile ilgilidir. Fakat \u00f6l\u00fcm olay\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclemeyen bir durum olup, tan\u0131klar\u0131n \u00f6l\u00fcm\u00fc hali i\u00e7in Yasa\u2019da bir a\u00e7\u0131klama bulunmamaktad\u0131r.<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>Yine dava tapu iptali ve tescil davas\u0131 olup tan\u0131klar\u0131n mahallinde yap\u0131lacak ke\u015fifte dinlenmesi gerekti\u011fi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda hastal\u0131\u011f\u0131 sebebiyle ke\u015fif mahallinde bulunamayacak olan tan\u0131\u011f\u0131n dinlenmesi de fayda sa\u011flamayacakt\u0131r.<\/em><\/strong><em> \u00d6zel durumun de\u011ferlendirilerek bu durumun belgelendirilmesi halinde ikinci tan\u0131k listesi verilebilece\u011finin kabul\u00fc gerekir.\u201d<\/em> <strong>(<\/strong><a href=\"https:\/\/29b13951316a490bc215ebb98f180002769de725.vetisonline.com\/ictihat\/yargitay\/16-hukuk-dairesi-e-2016-3438-k-2018-6878-t-21-11-2018\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Yarg\u0131tay 16. HD., E. 2016\/3438 K. 2018\/6878 T. 21.11.2018<\/a><strong>)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Bu yakla\u015f\u0131m g\u00f6stermektedir ki, Yarg\u0131tay <em>bu durum \u00f6zelinde <\/em>hakkaniyete uygun yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 ve silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ilkesini; makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma hakk\u0131na \u00f6ncelemektedir.<\/p>\n\n\n\n<p>Yarg\u0131tay\u2019\u0131n bu i\u00e7tihatlar\u0131, Y\u00fcksek Mahkeme\u2019nin, ikinci tan\u0131k listesi yasa\u011f\u0131na ama\u00e7sal yorumla yakla\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6stermekte; bu ba\u011flamda k\u00f6t\u00fc niyetli olmayan ve yarg\u0131lamay\u0131 uzatmay\u0131 kastetmeyen taraf tan\u0131klar\u0131n\u0131n, kontrolleri d\u0131\u015f\u0131nda geli\u015fen sebeplerle dinlenememeleri durumunda, yasa\u011f\u0131 kat\u0131 yorumlamama e\u011filiminde oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>AYM i\u00e7tihatlar\u0131na g\u00f6re de, karma\u015f\u0131k olan veya beklenmedik olaylar\u0131n vuku buldu\u011fu bir dava ile nispeten basit bir davan\u0131n yarg\u0131lamas\u0131n\u0131n ayn\u0131 s\u00fcrede bitirilmesi beklenemeyecek, karma\u015f\u0131k olan davan\u0131n daha uzun s\u00fcrede tamamlanmas\u0131, makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak yorumlanamayacakt\u0131r. <strong>(T.C. Anayasa Mahkemesi, Nail Y\u0131lmaz Ba\u015fvurusu, 2014\/4147, T. 10\/06\/2015)<\/strong><strong><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tan\u0131\u011f\u0131n Dinlenmeden \u00d6nce \u00d6lmesi Durumunda \u0130kinci Tan\u0131k Listesi Sunulabilir Mi? 1.Tan\u0131k Delilinin \u00d6nemi Bilinece\u011fi \u00fczere \u00f6zel hukuk yarg\u0131lamam\u0131zda deliller, ispat g\u00fc\u00e7lerine ba\u011fl\u0131 olarak \u201ckesin deliller\u201d ve \u201ctakdiri deliller\u201d olarak s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131lmaktad\u0131rlar. Bu kapsamda, belli bir de\u011ferin \u00fczerindeki hukuki i\u015flemlere ili\u015fkin iddialar\u0131n, hukuk sistemimizde ispat i\u00e7in daha g\u00fc\u00e7l\u00fc deliller olduklar\u0131 kabul edilen kesin delillerle ispat edilmesi gerekmektedir. &hellip;<\/p>\n<p class=\"read-more\"> <a class=\"\" href=\"https:\/\/erkanpartners.com\/?p=2595\"> <span class=\"screen-reader-text\">Tan\u0131\u011f\u0131n Dinlenilmeden \u00d6nce \u00d6lmesi Durumunda \u0130kinci Tan\u0131k Listesi Sunulabilir mi?<\/span> Devam\u0131 &raquo;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-global-header-display":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","footnotes":""},"categories":[143],"tags":[137,133,141,139,131,135],"class_list":["post-2595","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medeni-usul-hukuku","tag-hmk","tag-hukuk-muhakemeleri-kanunu","tag-kesin-delil","tag-takdiri-delil","tag-tanik-delili","tag-yargilama"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/erkanpartners.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2595","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/erkanpartners.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/erkanpartners.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/erkanpartners.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/erkanpartners.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2595"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/erkanpartners.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2595\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2923,"href":"https:\/\/erkanpartners.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2595\/revisions\/2923"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/erkanpartners.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/erkanpartners.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/erkanpartners.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}